заміський будинок загальною площею 450 м2
Перейтив галереюФото: Петро Лебедєв
Інтерв'ю підготувала: Надія Надімова
стиліст: Юлія Круговова
Автор проекта: Томас Расюлис
Конструктор: Яков Менделевич, Сергей Мякинков
Журнал: N11 (111) 2006
Про будинок і його оточенні розповідає автор проекту
САЛОН: Що все-таки в першу чергу визначило образ і образ будинку?
- Звичайно, навколишнє середовище. Будинок був побудований в невеликому кварталі, розташованому в лісопарковій зоні. Сосновий ліс щільною стіною оточував ділянку з трьох сторін, а з четвертої, розступаючись, відкривав чудову панораму на стрімкий річковий берег. Ми відгукнулися на цю ландшафтну ситуацію, спроектувавши великий двір-рекреацію, що примикає до будинку з заходу. З трьох сторін цей двір обгороджений житловим корпусом, скляної альтанкою і стіною забору, а четвертої як би розчиняються назустріч природі. Подібний прийом зняття кордонів ми використовували і в архітектурі ...
S: Наприклад, скляної альтанки?
- Так. Малі форми часто дозволяють висловити ту чи іншу концептуальну ідею в чистому вигляді ... Зробивши стіни альтанки прозорими, ми фактично дематеріалізуватися їх. Залишилися одні тільки функції стін: захищати від негоди і фіксувати кордону простору. Що ж стосується архітектури будинку, то тут діалог з природою будується складніше.
S: У чому саме складність?
- Ну взяти хоча б відображає дзеркальне скління. Воно розраховане на широко відомий двоякий ефект. Ті прозорі стіни і стрічкові вікна, які всередині будинку створюють атмосферу відкритості навколишнього світу, зовні залишаються непроникними. Вони приховують приватне життя мешканців будинку.
S: Але при цьому в них відбивається пейзаж. Адже цей ефект теж важливий?
- Звичайно. Ліс як би сам себе проектує на стіни будинку, перетворюючись у свого роду природну архітектурну декорацію ... Подібні ефекти матеріалу не просто цікаві і корисні. Вони дозволяють примирити дві протилежні ідеї, дві тенденції заміського будинку: прагнення відокремитися від навколишнього світу і прагнення стати його частиною, з'єднавшись з природою ...
S: Ця ідея злиття, як здається, сильніше відчувається в інтер'єрі?
- Так мабуть. Зовні раціональна, геометричная архітектура будинку частково навіть контрастує з мальовничістю оточення (хоча вертикалі сосон і горизонталі архітектурних форм добре доповнюють один одного). Усередині ж ліс сприймається як невід'ємна частина житлового простору. Він супроводжує вас усюди, де б ви не знаходилися: в вітальні чи, в спальні або їдальні. Цей ефект досягається не тільки за рахунок прозорих зовнішніх стін і великих вікон, а й завдяки вільному плануванні. Ми фактично відмовилися від дверей (у всякому разі, в парадній зоні), надавши приміщень вільно перетікати одна в одну. Крім того, в інтер'єрах ми широко використовували скло (для перегородок, сходових огороджень) і дзеркала, що розсовують кордону просторів. Іншими словами, ми усунули перешкоди для світла і повітря там, де це було можливо.
S: І зробили інтер'єр майже мінімалістським?
- Взагалі так. Він вийшов стриманим, сучасним і функціональним, але при цьому виразним. У ньому є кілька акцентів (скажімо, чорна призма каміна у вітальні), але в цілому його оформлення нейтрально, потенційно готове до зміни і прийняття в себе нових речей. Світлі стіни, в більшості своїй позбавлені колірних і фактурних характеристик, які не тіснять простору. Мінімум яскравого кольору (колорит будується на поєднанні білих і вохристих тонів). Мінімум функціональної, але витонченої меблів, геометричной, як сама архітектура ...
S: І мінімум декору?
- Декору фактично немає взагалі. Його функцію частково беруть на себе деякі ефектні матеріали: відполірований або, навпаки, залишений необробленим камінь, світле дерево, скло і сталь ... Але головна прикраса будинку - навколишній пейзаж. І цього достатньо. Будь-які архітектурні шедеври тільки програють, сперечаючись з красою природи ... І виграють, коли знаходяться з нею в гармонії.
Автор проекта